Una coppia si è divorziata per errore dopo che gli avvocati di uno studio legale di spicco hanno commesso un errore informatico, ma un giudice anziano ha detto che non può essere annullato. La coppia, il signor e la signora Williams dalla Corte Suprema, era sposata da 21 anni fino alla separazione nel 2023.
Gli avvocati dello studio legale londinese Vardags, guidato da Ayesha Vardag, l’autoproclamata “diva del divorzio”, hanno utilizzato un portale online per richiedere erroneamente un ordine finale per la coppia, che stava ancora cercando di concordare le disposizioni finanziarie per la loro separazione. Sir Andrew McFarlane, presidente della divisione familiare, ha spiegato che gli avvocati avevano intenzione di richiedere il divorzio per un altro cliente, “ma hanno aperto accidentalmente il fascicolo elettronico nel caso ‘Williams contro Williams’ e hanno proceduto a richiedere un ordine finale”.
Gli avvocati di Vardags, che rappresentavano la moglie, hanno utilizzato il portale online “senza l’istruzione o l’autorizzazione del loro cliente”, che ha operato “con la sua consueta velocità” e ha concesso l’ordine che divorziava i Williams in appena 21 minuti.
Gli avvocati si sono resi conto del loro errore due giorni dopo e hanno chiesto alla Corte Suprema di annullare l’ordine finale di divorzio. “Hanno cliccato il pulsante sbagliato” è stata la risposta del team legale che ha richiesto l’annullamento considerato l’errore.
Ma il giudice McFarlane ha respinto la domanda e ha detto: “C’è un forte interesse pubblico nel rispettare la certezza e la finalità che derivano da un ordine finale di divorzio e nel mantenere lo status quo che ha stabilito. Come molti processi online simili, un operatore può arrivare solo alla schermata finale dove l’ultimo clic del mouse viene fatto dopo aver attraversato una serie di schermate precedenti”, ha aggiunto.
Vardag, una delle avvocatesse per il divorzio più pagate del Regno Unito, ha detto che il giudice ha preso una “cattiva decisione” e che aveva “deciso, di fatto, ‘il computer dice di no, sei divorziato'”. L’avvocatessa che ha ottenuto la decisione storica nel 2010, secondo cui l’accordo prenuziale dell’ereditiera tedesca Katrin Radmacher era legalmente vincolante, ha aggiunto: “Lo Stato non dovrebbe divorziare le persone sulla base di un errore di cancelleria. Deve esserci intenzione da parte della persona che divorzia, perché il principio dell’intenzione è alla base della giustizia del nostro sistema legale. Quando un errore viene portato all’attenzione di un tribunale, e tutti accettano che è stato commesso, ovviamente deve essere corretto. Questo significa che, per ora, la nostra legge dice che puoi essere divorziato da un errore commesso su un sistema online. E questo semplicemente non è giusto, non è sensato, non è giustizia”.
Vardag è riuscita ad ottenere un accordo da 64 milioni di sterline per Pauline Chai, la moglie del magnate Laura Ashley Khoo Kay Peng, nel 2017, mentre fece scalpore nel 2019, dopo aver inviato un memo al personale, vietando i cardigan in ufficio. In un nuovo codice di abbigliamento emesso l’anno scorso, ha detto che il personale avrebbe dovuto evitare i gemelli e i completi associati a “banchieri e agenti immobiliari” e indossare invece giacche con paillettes blu elettrico e pantaloni in pelle dorata in ufficio.
